企業分析NOTE
スタンダード(内国株式)サービス業9439

株式会社エム・エイチ・グループ

2025年6月期 有価証券報告書のデータを掲載
最終更新:2026年5月10日

株式会社エム・エイチ・グループはサービス業に属するのスタンダード(内国株式)上場企業です。従業員数228人、平均年収516万円(サービス業平均を88万円低い水準)です。美容室の直営運営やヘアメイク事業を主軸とするサービス企業です。美容室向けの決済代行やPOSシステム販売も手掛け、グループ全体で美容業界を支えています。

業界ポジション

色付き数値 = サービス業平均との差
516万円37
業界平均(推定)
8.0年52
平均年齢44.2歳
-0.5%51
-1.8%46
-3.5%50
28.5%20
総合スコア
43/ 100
この企業サービス業平均

企業レポート

有価証券報告書をもとに作成した事業分析

株式会社エム・エイチ・グループは美容業を主軸とするサービス企業です。FY2025には売上18.4億円、営業利益-0.1億円と業績が軟調に推移しており、自己資本比率28.5%と財務基盤にも注意が必要です。

事業概要

美容室の直営運営やヘアメイク事業を主軸とするサービス企業です。美容室向けの決済代行やPOSシステム販売も手掛け、グループ全体で美容業界を支えています。

セグメント分析

直営サロン運営が主軸ですが、連結子会社ライトスタッフによる美容室向け決済代行やPOSシステム販売事業は、安定的な収益源として成長機会があるかもしれません。IT関連職種に注目です。

こんな人に向いている

美容業界への強い情熱を持ち、グループ経営の多角的な事業展開に貢献したいと考える方。

知っておきたい注意点

直近の業績が赤字に転落しており、財務基盤(自己資本比率28.5%)も業界平均と比較して注意が必要です。

データ更新: 2026-03-17 時点

代表的な商品・サービス

中期経営計画

有価証券報告書の経営方針より
第二創業期中期経営計画2024年発表 → 2027年目標

2030年の設立40周年に向け、2024年からの3年間を「助走」と位置付け、収益力底上げと既存事業の再構築に注力。美容師人材不足や競争激化の中、顧客・従業員満足度向上を目指し持続的成長を図る計画である。

中期経営計画の数値目標と実績推移に基づく評価

重点施策有報「対処すべき課題」より

成長投資
既存事業の再構築と収益力底上げ
その他
顧客満足度・従業員満足度の向上
新規事業
BtoBクレジット決済代行サービスの普及促進
成長投資
モッズ・ヘアブランドのブランディング強化
その他
人的資本経営の強化と人材育成推進

リスクプロファイル

有価証券報告書「事業等のリスク」より

当社グループは美容室運営事業を主軸とし、日本国内の経済動向や気象状況の影響を強く受ける。また、海外展開に伴う法制・税制リスクや模倣品問題、為替変動リスクも存在。美容師の人材不足や情報流出リスクも経営に重大な影響を及ぼす可能性が高い。

有報のリスク記述をカテゴリ比率・重要ワードで分析した評価

有価証券報告書「事業等のリスク」よりOkapi BM25で自動抽出(2025年6月期

リスクへの対応状況有報「対処すべき課題」「事業の状況」より

気象
冷夏暖冬などの気象変動に対応し、シーズン需要期の事業計画を柔軟に調整する(対処すべき課題)
人材
優秀な美容師の採用・育成強化し、従業員満足度向上に注力する(対処すべき課題)
ライセンス
提携先との契約更改時に条件変更リスクを管理し、良好な関係維持に努める(対処すべき課題)
情報管理
個人情報管理体制を強化し、セキュリティシステムの継続的改善を実施(対処すべき課題)
海外展開
地域特性に応じたリスク検証と組織体制整備で海外展開のリスクを最小化(対処すべき課題)

業績データ

直近5年間の有価証券報告書に基づく
売上高・利益の推移
📊売上高は6年間ほぼ横ばい。利益率は5.0%→0.0%に低下しており、コスト増や競争激化の影響が考えられます。
18億
-1.8%
-0億
赤字転落
-0.5%
-0億
売上高営業利益純利益
従業員数・平均年収の推移
📊従業員数は6年間で+10%増加。人員増の一方で一人当たり売上高は低下。採用先行で生産性は課題です。平均年収は+32%上昇。
228人
-
516万
809万円
従業員数平均年収一人当たり売上高
従業員一人当たり利益・給与還元率
📊7期中3期が赤字と、利益が不安定な状態です。
-8万円
前年比
赤字転落
-
一人当たり純利益(黒字)一人当たり純利益(赤字)給与還元率(右軸)100%ライン
還元率は「平均年収÷一人当たり純利益×100」で算出。100%未満は利益が給与を上回る状態。赤字年度は算出対象外です。
設備投資・研究開発費の推移
0億円
-
0.3%
設備投資研究開発費対売上比率(右軸)
株価・市場パフォーマンス(月次)
📊株価は5年間で+3.9%の上昇。日経平均を大きく下回っており、株価は低迷しています。
239円
+3.9%
-73pt
対日経パフォーマンス(100=日経平均と同等)
株価(月次終値)出来高対日経パフォーマンス

株主・株式構成

2026-06 期末時点

年収分析

e-Stat賃金構造統計 + 有報データに基づく推定
年齢別 推定年収の内訳
推定値です。サービス業(他に分類されないもの)の業界統計を企業の年収比率(×1)でスケーリングしています。
基本給×12残業代×12賞与
平均年収の推移(有報実績)
最新年度
516万円
7年変動
+31.6%
変動額
+124万円

働き方・ダイバーシティ

有報 + 女性活躍推進企業DBに基づく
基本情報
516万円
サービス業平均
44.2
サービス業平均
8.0
サービス業平均
労働環境
非公開
--
非公開
--
非公開
ダイバーシティ・女性活躍
--
非公開
33%
--
非公開
--
非公開
--
非公開
--
非公開
認定制度
くるみん・えるぼし等の認定情報は確認されていません
出典:女性活躍推進企業データベース(厚生労働省)

よくある質問

有価証券報告書データに基づく回答です

Qエム・エイチ・グループの平均年収はいくらですか?

株式会社エム・エイチ・グループの平均年収は516万円です(有価証券報告書 2025期)。

サービス業の業界平均604万円と比較すると88万円低い水準です

なお、この数値は全社員(総合職・一般職・現業職等を含む)の平均であり、職種や役職によって個人差があります。

Qエム・エイチ・グループの生涯年収はいくらですか?

株式会社エム・エイチ・グループの推定生涯年収は約2.0億円です。

22歳で新卒入社し60歳で定年退職するまでの38年間を想定。有価証券報告書の平均年収×38年間(22歳〜60歳)で算出しています(退職金は含みません)。

サービス業の業界平均の推定生涯年収約2.3億円と比較すると低い水準です。

※実際の生涯年収は、昇給ペース・役職・ボーナス変動・転職等によって大きく異なります。

Qエム・エイチ・グループの有給休暇取得率は?

株式会社エム・エイチ・グループの有給休暇取得率は現在公開されているデータでは確認できません。

企業分析NOTEでは、ホワイト企業ランキングで働きやすさを総合的に評価しています。

Qエム・エイチ・グループはブラック企業ですか?激務ですか?

株式会社エム・エイチ・グループの労働環境を有価証券報告書のデータで確認すると、平均勤続年数は8.0年(サービス業平均7.9年)です。

「ブラック企業」の明確な法的定義はありませんが、上記のデータを業界平均と比較することで客観的な判断材料になります。

データは業界平均と同程度の水準です。

ただし、裁量労働制やみなし残業を導入している企業では、有報の残業データが実態と異なる場合があります。

Qエム・エイチ・グループの評判・総合評価は?

企業分析NOTEでは、口コミではなく有価証券報告書の公的データに基づき企業を評価しています。

株式会社エム・エイチ・グループの主要指標:

  • 勤続年数:8.0年
  • 営業利益率:-0.5%

ネット上の口コミは個人の主観に左右されますが、有価証券報告書のデータは企業が法的責任を持って開示した公的情報です。

ホワイト企業ランキングで業界内の位置づけを確認

Qエム・エイチ・グループは長く働ける会社ですか?

株式会社エム・エイチ・グループの平均勤続年数は8.0年(サービス業平均7.9年)です。

業界平均を上回っており、社員が長く働き続けている傾向がうかがえます。

直近の売上成長率は前年比-1.8%です。

営業利益率は-0.5%です。

売上成長率ランキングで成長企業を確認

Qエム・エイチ・グループの業績・将来性はどうですか?

株式会社エム・エイチ・グループの直近の売上高は18億円(前年比-1.8%)です。

営業利益率は-0.5%です。

売上成長率がプラスの場合は事業が拡大傾向にあり、営業利益率が高い企業は社員への待遇還元余力も大きい傾向があります。

売上成長率ランキングを確認

企業基本情報

英語社名
M・H・GROUP LTD.
証券コード
9439
市場区分
スタンダード(内国株式)
所在地
東京都
本店所在地
東京都渋谷区千駄ヶ谷一丁目11番1号
資本金
2.2億円
決算期
6月
会計基準
日本基準
従業員数
228名(連結)
電話番号
03(5411)7222
他の企業と比較する

株式会社エム・エイチ・グループと気になる企業を並べて比較できます

比較ページへ